Anayasa Mahkemesi'nin verdiği Can Atalay kararı Resmi Gazete'de yayımlandı! 50 bin TL manevi tazminat...

Anayasa Mahkemesi, cezaevindeki Hatay Milletvekili Can Atalay’ın “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine karar verdi. 14 Mayıs seçimlerinde TİP'ten Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay'ın yargılandığı Gezi Parkı davasında Anayasa Mahkemesi'nin aldığı karar Resmi Gazete'de yayımlandı. AYM ayrıca net 50 bin TL manevi tazminata hükmetti. İşte detaylar...

Abone ol

TİP'ten Hatay milletvekili seçilen Atalay'ın, "milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi" talebiyle yapılan başvuru, Yargıtay 3. Ceza Dairesince reddedilmişti.

Atalay'ın avukatları da milletvekili seçilerek yasama dokunulmazlığı kazanan başvurucunun yargılamada durma kararı verilmesi talebinin reddedilerek yargılamaya devam edilmesi nedeniyle "seçilme ve siyasi faaliyette bulunma" hakkının, tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle de "kişi hürriyeti ve güvenliği" hakkının ihlal edildiğini öne sürerek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştu.

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ HAPİS CEZASINI ONAMIŞTI

Başvurunun ardından süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Gezi Parkı davasında Can Atalay'a verilen 18 yıl hapis cezasını onamıştı.

KARAR RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANDI

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Gezi tutuklusu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’la ilgili "seçme ve seçilme hakkı ve kişi güvenliği ve hürriyeti hakkı yönlerinden hak ihlali olduğuna" ilişkin kararı Resmi Gazete'de yayımlandı. AYM ayrıca Atalay'a 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Yüksek Mahkeme kararında Ömer Faruk Gergerlioğlu, Enis Berberoğlu, Mustafa Balbay, Mehmet Haberal gibi dosyalarda daha önce verilen kararlara atıf yaptı.

Kararda "Yasama dokunulmazlığı" ve Anayasa'nın "Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz" ifadelerini içeren 14. maddesi hatırlatıldı.

 AYM kararının hüküm kısmında şu ifadeler yer aldı:

-Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,

-Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,

-Anayasa'nın 67. maddesinde güvence altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğine Muammer Topal, Yıldız Seferinoğlu, Basri Bağcı, İrfan Fıdan Ve Muhterem İnce'nin karşı oyları ve oyçokluğuyla,

-Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine Muammer Topal, Yıldız Seferinoğlu, Basri Bağcı, Irfan Fıdan Ve Muhterem İnce'nin karşı oyları ve oyçokluğuyla,

-Diğer ihlal iddialarının incelenmesine gerek bulunmadığına oybirliğiyle,

-Kararın bir örneğinin hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için başvurucunun yeniden yargılanmasına başlanması, mahkumiyet hükmünün infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve yeniden yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi şeklindeki işlemlerin yerine getirilmesi için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2021/178) gönderilmesine,

-Başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine,

-Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine 25/10/2023 tarihinde karar verildi.

27 Ekim 1923'te yaşananlar... Gündem TCDD'den 'Starbucks' kararı Gündem Fatih Portakal'dan Kılıçdaroğlu'na: Ahlaksız Gündem Marmara Denizi'nde deprem! Gündem